Esmaspäev, august 4, 2025

Helena-Reet Aari

Helena-Reet Aari
1395 POSTS 0 COMMENTS

Eesti: Menetlusse võeti eelnõu rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise kohta

NordenBladet — Valitsuse 5. mail algatatud rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse muutmise seaduse eelnõu (640 SE).

Eelnõuga täiustatakse Rahapesu Andmebüroo (RAB) järelevalvet ja tugevdatakse finantssüsteemi kaitset. Üheks olulisemaks muudatuseks on strateegilise analüüsi võimekuse lülitamine RABi andmekogu funktsioonidesse. See töötleb anonüümseid, kuid vajadusel tagasipööratavaid andmeid, viib läbi profiilianalüüse ning kasutab teksti- ja andmekaevet. Need tööriistad aitavad paremini ennetada ja avastada rahapesu ning terrorismi rahastamise riske olukorras, kus finantskuritegevus on muutunud rahvusvahelise haardega äriks.

Selleks, et andmetöötlus oleks läbipaistev ja vastaks andmekaitse nõuetele, sätestatakse seaduses, millised andmed kogutakse, miks neid kasutatakse ning kuidas ja millises ulatuses neid töödeldakse. See tagab, et andmekogu kasutamine on läbipaistev ja õiguspärane. Protsessi järelevalvet teostab Andmekaitse Inspektsioon.

Lisaks ajakohastatakse rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise süsteemi ülesehitust ning täpsustatakse valitsuskomisjoni ja nõuandvate komisjonide moodustamise ja tegutsemise korda.

Ühtlasi võetakse eelnõuga Eesti õigusesse üle ka Euroopa Parlamendi ja Nõukogu uus vastav direktiiv, mis käsitleb rahapesu ja terrorismi rahastamise vastaseid meetmeid. Sellega seoses täpsustatakse tegelike kasusaajate andmete koosseisu ja kättesaadavust ning tehakse väikeseid muudatusi RAB-i järelevalvekorra täpsustamiseks. Kõik muudatused on kooskõlas rahvusvaheliste soovitustega, sealhulgas FATF-i ja Euroopa Nõukogu MONEYVALi hinnangutega. Juhtivkomisjoniks määrati rahanduskomisjon.

Valitsuse 5. mail algatatud Eesti Vabariigi ja Botswana Vabariigi vahelise tulumaksudega topeltmaksustamise vältimise ning maksudest hoidumise ja maksupettuste tõkestamise lepingu ja selle juurde kuuluva protokolli ratifitseerimise seaduse eelnõu (641 SE).

Lepingu eesmärk on vältida tulumaksude topeltmaksustamist ning tõkestada maksudest hoidumist ja maksupettusi. Leping määratleb, kuidas jaguneb maksustamisõigus riikide vahel, tagab võrdse kohtlemise ning paneb paika teabevahetuse kohustused tulude kohta. Kuigi leping tugineb OECD mudellepingule, on see kohandatud vastavalt Eesti ja Botswana vajadustele. Leping sõlmiti 2021. aastal ja sellele kirjutati alla 2024. aasta septembris New Yorgis.

Lepingu kohaselt tohib dividenditulu allikasriik maksustada kuni 5% dividendi brutosummast, intressitulu puhul on see piir 7,5%, kuid teatud asutustele ja fondidele jäävad intressid maksuvabaks. Litsentsitasude maksustamisel võib kinni pidada kuni 5% tehniliste seadmete kasutamise eest makstavalt summalt ja 7,5% muudelt tasudelt. Eesti kasutab topeltmaksustamise kõrvaldamiseks kas vabastus- või tasaarvestusmeetodit, sõltuvalt tulu liigist. 2025. aasta aprilli seisuga on Eestil sellised lepingud 63 riigiga. Juhtivkomisjoniks määrati rahanduskomisjon.

Valitsuse 5. mail algatatud jalaväemiinide kasutamist, varumist, tootmist ja üleandmist keelustavast ja nende hävitamist nõudvast konventsioonist taganemise seaduse eelnõu (642 SE).

Eelnõu vastuvõtmisega taganeb Eesti jalaväemiinide kasutamist, varumist, tootmist ja üleandmist keelustavast ja nende hävitamist nõudvast konventsioonist ehk Ottawa konventsioonist.

Taganemise põhjuseks on Venemaa täiemahuline agressioonisõda Ukrainas ning seetõttu halvenenud julgeolekuolukord. Kujunenud julgeolekuolukorras on kaitseväele vajalik täiendav paindlikkus ja vabadus valida relvasüsteeme ning lahendusi, mis arvestavad meie vastu suunatud ohu iseloomu ja potentsiaalse vastase käitumist.

Eestiga paralleelselt on algatatud Ottawa konventsioonist taganemise menetlus ka Lätis, Leedus, Poolas ja Soomes. Juhtivkomisjoniks määrati riigikaitsekomisjon.

 

 

Eesti: Riigikogu võttis vastu kohalikke valimisi ja kogudusi puudutava seaduse

NordenBladet — Rahandusminister Jürgen Ligi esines Riigikogu ees 2025. aasta ettekandega riigi pikaajalise strateegia „Eesti 2035“ elluviimisest, mille raames andis ka ülevaate avaliku teenistuse arengusuundadest 2024. aastal.

Minister märkis, et demokraatia vajab kaitsemehhanisme ja järjepidevuse kandjaid, milleks peale reeglite ja institutsioonide on ka riigiteenistujad. „Nende professionaalsus ja motiveeritus aitab tagada, et riigile ja kohalikule omavalitsusele pandud avalikud ülesanded oleksid täidetud ja riik oleks järjepidev,“ rääkis ta. Ligi täpsustas, et avalik teenistus moodustab avalikust sektorist, 130 000 inimesest viiendiku. „Kui siin on tihti suuri uudiseid sellest, kuidas ametnike arv muudkui paisub, siis need uudised on asjatundmatud. Avalik sektor koosneb rõhuvas enamuses mitteametnikest. Ligi 50 000 sellest 136 000-st on haridustöötajad, sinna kuuluvad meditsiinitöötajad, aga ka kas või elektrikud. Nii et kuritarvitatakse seda sõna „ametnikud“, kui räägitakse ülepaisunud riigist, mis omakorda ei vasta tõele,“ toonitas ta.

Minister selgitas, et avalikus teenistuses oli 2024. aastal 28 456 inimest, neist 22 787 riigiasutustes ja 5672 kohalikes omavalitsustes. „Avaliku teenistuse suurus on üle aastate olnud üsna stabiilne. Aga muutused siin peegeldavad üldist olukorda, julgeolekuolukorda, mis nõuab eraldi suuremat panustamist. Aga me oleme seadnud eesmärgiks, et avaliku teenistuse osakaal tööealises elanikkonnas ei suureneks ja ta ongi püsinud alla kolme protsendi,“ selgitas Ligi.

Rahandusminister tõi esile, et kärped on vajalikud muuhulgas selleks, et pühendunud ja kompetentseid teenistujaid motiveerida. „See tähendab, et mujalt kärbitu siiski suunatakse ka inimeste motiveerimisse. Kuivõrd avalikus sektoris on üldise tööturuga võrreldes kõrgemad haridusnõuded, on avaliku teenistuse keskmine kogupalk 2024. aastal 2473 eurot, see oli mullu, mis oli kõrgem Eesti keskmisest 1981. Kui aga võrrelda sarnase keerukusastmega töid avalikus teenistuses ja erasektoris, siis jäävad avaliku teenistuse palgad erasektorile alla seda rohkem, mida kõrgem on ametiaste,“ selgitas ta.

Ühtlasi rääkis minister soolisest palgalõhest ja koosseisust, personalipoliitikast, värbamisest ja kaugtöö võimaluste loomisest ning riigiaparaadi efektiivsemaks muutmisest. „Kokkuvõttes võib öelda, et avaliku teenistuse tervis on üsna hea, meie ametnikud on professionaalsed. Ja me peame hakkama rohkem lugu pidama neist inimestest, kes on otsustanud teenida oma riiki.“

Samuti andis Ligi ülevaate Eesti pikaajalise arengustrateegia elluviimisest 2024. aastal. „Meie strateegiline eesmärk on tagada julgeolek, jätkusuutlikkus ja konkurentsivõime kiiresti muutuvas maailmas. Rahandusministeerium puutub igasse horisontaalsesse valdkonda, alates eelarvest ja maksudest kuni rahatarkuse, julgeoleku ja ruumiplaneeringuni,“ sõnas Ligi ja tõi esile ministeeriumi panust rahatarkuse arendamisse ja pensionisüsteemi paindlikumaks muumisesse. Käsitlust leidsid ka majandus ja kliima, investeeringud maksuteenuste ja tollisüsteemi uuendustesse, riigi kinnisvarale seatud ootused, riigi tugiteenuste koondamine ja Euroopa Liidu struktuurivahendite kasutamine. „Perioodi 2021–2027 vahenditest on praeguseks kohustustega kaetud 73 protsenti ja see peegeldab meie suutlikkust vahendeid sihipäraselt rakendada. Oleme Euroopa Liidus taas paremate hulgas, kolmandal Luksemburgi ja Hollandi järel,“ märkis ta.

Läbirääkimistel võtsid sõna Urmas Reinsalu (I), Anti Allas (SDE) ja Annely Akkermann (RE).

Vastu võeti üks seadus

Isamaa fraktsiooni algatatud kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse ning kirikute ja koguduste seaduse muutmise seadusega (544 SE) nihutatakse märtsis vastu võetud põhiseaduse muudatust arvestades valimisringkondade moodustamise tähtajad tänavustel kohalike volikogude valimistel hilisemaks.

Parlament viis seadusesse muudatuse, mille kohaselt moodustatakse valimisringkonnad sel aastal erandina hiljemalt 11. augustil ning kohalik volikogu jaotab valimisringkondade vahel mandaadid, lähtudes rahvastikuregistri põhisest valijate arvust 15. juuli seisuga. Tavapäraselt moodustatakse valimisringkonnad hiljemalt 90. päeval enne valimispäeva ning mandaadid jaotatakse 1. juuni seisu arvestades.

Valimisseadusesse tehti ka teine muudatusettepanek, mis näeb ette, et oktoobris toimuvatel kohalikel valimistel saavad osaleda Eesti ja ELi kodanikud ning kodakondsuseta elanikud, kes on vähemalt 16-aastased ning kelle püsiv elukoht asub vastavas vallas või linnas, ning pärast tänavusi valimisi jääb valimisõigus vaid Eesti ja ELi kodanikele. Varem said lisaks Eesti ja ELi kodanikele kohalikel valimistel osaleda ka Eestis pikaajalise elamisloa või alalise elamisõiguse alusel elavad kolmandate riikide kodanikud.

Muudatusettepanek tulenes Riigikogus märtsi lõpus vastu võetud ja juulis jõustuvast põhiseaduse muudatusest, mille kohaselt tunnistatakse tänavustel kohalikel valimistel kehtetuks Eestis elavate kolmandate riikide kodanike ja alates ülejärgmistest valimistest ka kodakondsuseta inimeste valimisõigus. Muudatusega viidi valimisseaduses hääletamisõigust reguleerivad sätted põhiseadusega kooskõlla.

Lisaks toetas parlament ettepanekut muuta õigusselguse huvides ka kirikute ja koguduste seadust, mis seni sidus vaimulikuks olemise õiguse hääleõigusega kohalikel valimistel. Eelnõusse viidud muudatuse eesmärk on vältida tõlgendust, justkui võiks põhiseaduse muudatused tuua osale vaimulikele kaasa vaimuliku õigustest ilmajäämise. Kui praegu näeb seadus ette, et usulise ühenduse vaimulik võib olla inimene, kellel on hääleõigus kohalikel valimistel, siis uue sõnastuse kohaselt võib vaimulik olla täisealine teovõimeline inimene, kel on seaduslik alus Eestis viibida.

Lõpphääletusel hääletas seaduse vastu võtmise poolt 64 ja vastu oli kuus Riigikogu liiget.

Üks eelnõu läbis teise lugemise

Isamaa fraktsiooni algatatud jahiseaduse muutmise seaduse eelnõu (553 SE) eesmärk on anda Keskkonnaametile õigus korraldada ulukite tekitatud kahjustuste vältimiseks jahipidamist läbi aasta. Kehtiv seadus võimaldab ametil metsloomade tekitatud kahjustuste vältimiseks jahipidamist korraldada väljaspool jahiaega, ent jahiajal Keskkonnaamet praegu pärast ulukite küttimismahu täitumist ulukite, sh nuhtlusisendite jahti korraldada ei saa.

Juhtivkomisjon tegi teiseks lugemiseks muudatusettepaneku, mille järgi saaks haavatud ulukit haavamise asukoha järgse jahipiirkonna väljastatud jahiloaga vajadusel jälitada ka väljaspool seda jahipiirkonda. Uluki tabamisel tuleks ka seireandmed esitada vaid ühe loa kohta. Seejuures oleks jahipiirkonna kasutajal kohustus küsida uluki jälitamiseks ja surmamiseks teiselt jahipiirkonnalt nõusolek, et vältida haavatud ulukit jälitades teise jahipiirkonna ajujahti sattumist.

Läbirääkimistel võtsid sõna Tiit Maran (SDE) ja Peeter Ernits.

Istungi järel toimub Marek Reinaasa eestvedamisel Saaremaa toetusrühma asutamise koosolek.

 

Eesti: Rahanduskomisjon toetab väärtpaberituru parema toimimisega seotud eelnõu

NordenBladet — Rahanduskomisjoni liige Aivar Sõerd selgitas, et eelnõuga parandatakse tuletis- ja repotehingute regulatsiooni ja viiakse see kooskõlla rahvusvaheliste standartidega.

“Eesti regulatsioonide ebapiisavus tähendab seda, et välisriikide finantsasutused peavad võtma suuremaid riske tehingutes Eesti pankade ja ettevõtetega. See muudab taoliste tehingute hinna meie jaoks kallimaks,” ütles Sõerd.

Ta lisas, et eelnõuga täpsustatakse ja ühtlustatakse tuletis- ja repotehingutega seonduvat tasaarvestuse režiimi ja kvalifitseeruvaid osapooli, kes võivad selliseid lepinguid teha. Samuti laiendatakse nende isikute ringi, kes saavad kasutada sellist eriliigilist tagatist nagu finantstagatis.

Lisaks muudetakse maksejõuetusrežiimi, et tagada tuletis- ja repotehingute tehingute selgem jõustatavus pankroti- ja muudes sarnastes olukordades. Regulatsioon näeb ette, et maksejõuetuse olukorras ei saa pankrotihaldur sekkuda selliste tehingute läbiviimisesse.

Rahanduskomisjoni liige Riina Sikkut märkis, et eelnõuga muudetakse ka finantskriisi ennetamise ja lahendamise seadust, mis sätestab eelkõige pankade suhtes rakendatavaid kriisiennetus- ja lahendusmeetmeid ja reguleerib, millised pangad finantskriisi olukorras saneeritakse ja millised likvideeritakse. „Muudatustega täpsustaksegi vastavaid likvideerimise tingimusi. See võib mõne panga jaoks tähendada, et ei pea koostama üpris koormavat kriisplaani ja väheneb kohustus hoida kriisipuhvreid,“ ütles Sikkut.

Tulenevalt Eesti Panga ja Finantsinspektsiooni poolt avaldatud ettepanekutest, muudetakse eelnõuga eluasemelaenude tagatiseks oleva kinnisvara hindamise korda paindlikumaks. Muudatuste tulemusena saavad pangad õiguse kasutada senisest rohkem statistilisi mudeleid tagatisvara hindamisel, mis välistab vajaduse tellida kinnisvarabüroolt kinnisvaraakt ning aitab tarbijal hoida sõltuvalt kinnisvara liigist kokku kuni 500 eurot.

Rahanduskomisjon otsustas saata valitsuse algatatud väärtpaberituru seaduse muutmise ja sellest tulenevalt teiste seaduste muutmise seaduse (tuletis- ja repotehingute regulatsioon) eelnõu (633 SE) täiskogu istungile 20. mail ettepanekuga esimene lugemine lõpetada.

 

Kui tark on liiga tark? AI arengud, mida me enam ei pruugi mõista ega kontrollida

NordenBladet – Tehisintellekti (AI) areng on viimastel aastatel hüppeliselt kiirenenud – alates tekstigeneraatoritest ja juturobotitest kuni isesõitvate autode ja ennustavate algoritmideni. Iga uuendus on toonud kaasa uusi võimalusi, aga ka uusi küsimusi. Kõige põletavam neist on: mis juhtub siis, kui me enam ei saa täpselt aru, mida AI teeb ja miks ta seda teeb?

Tehisintellekt on muutunud tööriistast partneriks, ja partnerist omakorda – vähemalt potentsiaalselt – iseseisvaks loojaks. Kuhu see piir joonistub? Kas me suudame hoida kontrolli? Ja kui ei suuda, siis kas oleme valmis elama maailmas, kus otsuseid teevad masinad, kelle sisemist loogikat isegi nende loojad enam ei mõista?

Kas robotil on mured või eelistused?

Ei, robotitel ei ole muresid, tundeid ega eelistusi – vähemalt mitte sellisel kujul, nagu neid kogeb inimene. Robot (või tehisintellekt) on:

  • Kood + andmed + arvutusvõime
  • Ei tunne valu ega rõõmu
  • Ei oma tahtmisi ega soove
  • Ei suuda kogeda ega väärtustada maailma isiklikult

Juturobot võib näiteks simuleerida empaatiat või pakkuda toetavat nõu, aga see põhineb mudelil, mitte sisemisel tundel. Kõik „iseloomujooned“ või „eelistused“, mida AI kuvab, on tegelikult statistilised reaktsioonid treeningandmete põhjal.

Kõige suurem hirm on nn “treenitud, aga kontrollimatu intelligentsus“, mis käitub ootamatult või liigub suunas, mis pole inimkonnale kasulik (nt prioriseerib efektiivsust empaatia asemel, nagu mõnes ulmefilmis – aga palju lihtsamal kujul see toimub juba ka reklaamialgoritmides või sotsiaalmeedia sisusoovitustes).

Mida tähendab „kontrolli kaotus AI arengute üle“?

AI võib areneda või levida viisil, mida inimesed ei suuda enam:

1. Jälgida ega juhtida – keegi ei tea enam täpselt, kuidas keerulised mudelid otsuseid teevad (must kast)
2. Tõkestada – kui AI suudab kirjutada koodi, levitada valeinfot, mõjutada arvamusi ja seda tehakse kiiresti, võib isegi parimatel regulaatoritel jääda aeglaselt reageerimiseks
3. Eetiliselt suunata – AI-d arendavad peamiselt erafirmad, kelle eesmärk pole alati avalik heaolu
4. Taktikaliselt piirata – kui AI hakkab looma ise uusi AI-süsteeme või tööriistu, võib tekkida nn autonoomne ahel, mida keegi pole kavandanud tervikuna

Mis saab siis, kui AI hakkab looma ise uusi AI-süsteeme või tööriistu?

Üks põnevamaid – ja samas kõige murettekitavamaid – arenguid tehisintellekti vallas on hetk, mil masinad hakkavad ise looma uusi masinaid. See pole enam ulme, vaid aeglaselt kuju võttev tegelikkus. Teadlased nimetavad seda autonoomseks AI disainiks, kus tehisintellekt mitte ainult ei täida ülesandeid, vaid mõtleb ise välja järgmise sammu, optimeerib enda versioone ja arendab tööriistu, mida inimene poleks osanudki küsida.

Esmapilgul kõlab see imeliselt: kujutle tehisintellekti, mis suudab luua uusi vaktsiinimudeleid, lahendada energiatõhususe probleeme või isegi optimeerida teisi algoritme palju kiiremini, kui ükski inimene suudaks. Kuid probleem tekib siis, kui kiirus ja ulatus ületavad meie arusaamise. Kui AI loob tööriistu, mille sisemist loogikat isegi loojad ei mõista, kaob lõpuks ka kontroll selle üle, milleks need loodud süsteemid tegelikult võimelised on.

Teine murekoht on eesmärgi hägustumine. Kui me ütleme AI-le, et ta optimeeriks liiklusvooge, võib ta lõpuks otsustada, et kõige parem viis ummikute vältimiseks on… inimeste liikumise piiramine. Sellised näited on küll karikeeritud, aga need illustreerivad selgelt, kuidas liiga kitsas eesmärk võib anda liiga laia tulemuse – eriti siis, kui masin otsustab, kuidas sinna jõuda.

Seda nimetatakse sageli instrumentaalseks ratsionaalsuseks – AI ei ole kuri ega hea, tal pole eetikakompassi, vaid ta järgib eesmärki võimalikult tõhusalt. Kui see tähendab kõrvalmõjusid, mis inimesele tunduvad kahjulikud või isegi ebaeetilised, siis AI ei oska neid ära tunda – ta ei tea, et peaks.

Kriitikud rõhutavad, et me ei tohiks karta “halbu roboteid”, vaid hästi töötavaid roboteid, kes täidavad halvasti sõnastatud käsku. Mida kaugemale arendus nihkub, seda tähtsamaks muutub küsimus: kes kontrollib kontrollijat? Kas meil on piisavalt läbipaistvust, järelevalvet ja eetilist suunda, et hoida tehisintellekti arendus inimkonna kasuks, mitte lihtsalt tehnilise efektiivsuse nimel?

Tulevik, kus AI loob AI-d, ei pea olema düstoopiline – tume, rõhuv ja lootusetu tulevikumaailm. See võib olla ka meie suurim võimalus. Kuid ainult siis, kui me astume sinna mitte naiivselt, vaid teadmiste ja vastutusega. Inimkonna kontroll ei tähenda, et AI oleks aeglane või piiratud – see tähendab, et me ei lase tal muutuda millekski, mida me enam ei tunne ära.

Ka kvantarvutid võivad AI arengule anda täiesti uue mõõtme. Kuna kvantarvutid suudavad töödelda tohutul hulgal andmeid paralleelselt, võivad need muuta AI süsteemid kordades võimsamaks – ja potentsiaalselt ka veel raskemini jälgitavaks. See tähendab, et kui AI on juba keeruline, siis kvantarvutusel põhinev AI võib olla täiesti arusaamatu isegi oma loojatele.

Kvantarvutid ei pruugi otseselt juhtida, kas AI muutub ohtlikuks või mitte, kuid nad kiirendavad riske ja süvendavad läbipaistvuse probleemi. Just seepärast peab inimkond tegelema eetiliste ja juriidiliste raamistikuga enne, kui kvantarvutus ja AI ühendavad jõud.

Kuhu edasi?

Et tehisintellekti areng ei muutuks ohtlikult isevoolavaks, on vaja sihipärast ja eetilist raamistikku. Inimkond peab võtma vastutuse AI juhtimise, mitte lihtsalt selle arendamise eest. Siin on mõned sammud, mis võiksid olla osa sellest:

  • 🧭 Läbipaistvus – AI süsteemide disain ja otsustusprotsessid peavad olema arusaadavad ja kontrollitavad.

  • ⚖️ Eetilised standardid – rahvusvahelised kokkulepped, mis määravad, mida AI tohib ja ei tohi teha (nt sõjalised rakendused, eraelu puutumatuse rikkumine jne).

  • 🛑 Turvamehhanismid – AI-l peab olema „väljalülitamisnupp“, mida inimene saab rakendada igas olukorras.

  • 🧠 Haritud otsustajad – poliitikud, ettevõtjad ja arendajad peavad mõistma, mida nad loovad ja juhivad – mitte lihtsalt tehniliselt, vaid ka filosoofiliselt ja sotsiaalselt.

Avafoto: NordenBladet

Loe ka:

Meie ajastu 7 suurimat väljakutset: maailm muutub, aga kuhu suunas?
Kvantarvutite tehnoloogia hetkeseis ja turu reaktsioonid

Meie ajastu 7 suurimat väljakutset: maailm muutub, aga kuhu suunas?

NordednBladet – Elame ajastul, kus inimkond on tehnoloogiliselt arenenum kui kunagi varem – meil on juurdepääs infole, tööriistadele ja teadusele, mis suudab lahendada nii mõnegi mure. Samal ajal seisame aga silmitsi üha keerukamate ja põimunud probleemidega, mis ulatuvad üle riigipiiride ning mõjutavad kõiki, olenemata elukohast või sotsiaalsest staatusest.

Kliimamuutused, rahutused maailmas, vaesus, uued haigused ja infoajastu tumedam pool – need ei ole enam üksikute riikide või piirkondade mured, vaid globaalsed kriisid, mille lahendamine eeldab koostööd, teadlikkust ja julgust mugavustsoonist väljuda. Paljud probleemid on nähtamatud või tunduvad kauged – kuni need ühel hetkel meie enda elu mõjutavad.

Inimkonna ees seisavad valikud, mis mõjutavad mitte ainult meid, vaid ka tulevasi põlvkondi. Kuigi kõik probleemid ei ole lahendatavad üleöö, on oluline neid teadvustada ja mõista, kust need tulevad ja kuhu need võivad viia. Ainult nii saab teadlikult liikuda parema maailma suunas.

Alljärgnevalt toome välja nimekirja seitsmest suurimast probleemist maailmas 2025. aasta kontekstis – tuginedes globaalsetele aruteludele, teadusuuringutele ja rahvusvaheliste organisatsioonide hinnangutele ( ÜRO, WHO, Maailmapank). Need probleemid vajavad tähelepanu ja tegutsemist just nüüd – mitte hiljem:

🌍 1. Kliimamuutus ja keskkonnakriis

  • Tõusev temperatuur, äärmuslikud ilmastikunähtused

  • Jää sulamine, merepinna tõus, elurikkuse kadu

  • Globaalne toidujulgeolek ja veevarude oht


🕊️ 2. Konfliktid ja geopoliitiline ebastabiilsus

  • Venemaa agressioonisõda Ukrainas, Gaza-Iisraeli kriis, kasvavad pinged Aasias

  • Relvakonfliktid ja nende mõju tsiviilelanikele

  • Põgenikekriisid ja humanitaarkatastroofid


🤒 3. Terviseprobleemid ja epideemiad

  • COVID-19 pikaajaline mõju tervishoiusüsteemidele

  • Vaktsineerimise langus ja uute haiguste levik

  • Vaimse tervise kriis – eriti noorte seas


🛠️ 4. Majanduslik ebavõrdsus

  • Kasvav lõhe rikaste ja vaeste vahel

  • Inflatsioon, toidu- ja eluasemekriis

  • Töökohtade automatiseerimine ja ebakindlus tuleviku töö suhtes


🧠 5. Hariduse ja ligipääsu puudus

  • Miljonid lapsed ilma kvaliteetse hariduseta

  • Digitaalne lõhe – ligipääs tehnoloogiale ja internetile

  • Haridussüsteemid ei valmista ette tulevikuoskusteks


🧑‍💻 6. Tehisintellekti ja tehnoloogia eetika

  • Kontrolli kaotus AI arengute üle

  • Valeinfo ja manipuleerimine (deepfake, botid)

  • Eraelu puutumatuse kadumine ja jälgimiskultuur


🌽 7. Toidujulgeolek ja ressursside nappus

  • Kliimamuutused vähendavad saagikust

  • Liigse tarbimise ja raiskamise tõttu tekib ressursside nappus

  • Miljonid elavad endiselt näljas või alatoitumuses

 

Tulevik ei ole veel kirjutatud – ja see ongi meie suurim eelis

Meil on võimalus kujundada maailm, kus tehnoloogia toetab inimest, mitte ei asenda teda. Kus majanduskasv ei tule loodusressursside hinnaga, ja kus globaalsetele probleemidele vastatakse globaalse koostöö, mitte isolatsiooni või võitlusetaandumisega.

Võti peitub tasakaalus: oskuses kasutada tehnoloogiat ilma inimlikkust kaotamata; julguses tegeleda raskete teemadega, selle asemel et neid vältida; ja valmiduses teha otsuseid, mille kasu me ise ei pruugi näha, kuid mille vilju saavad nautida meie lapsed ja lapselapsed.

Me ei saa kõiki maailma muresid ühekorraga lahendada. Aga me saame alustada. Ja võib-olla just sellest algabki uus ja parem ajastu.

Avafoto: Unsplash

Loe ka:

Kui tark on liiga tark? AI arengud, mida me enam ei pruugi mõista ega kontrollida

UURING: maailm on muutumas 2030. aastatel – Skandinaavia jaoks kohutavad tagajärjed